國(guó)家電網(wǎng)承擔(dān)了其中的差價(jià)部分。按照國(guó)內(nèi)當(dāng)前的用電量來看，電網(wǎng)企業(yè)每被擠壓1分錢，高壓開關(guān)綜合測(cè)試儀就相當(dāng)于承擔(dān)300億的成本。
   聽到國(guó)家電網(wǎng)哭窮，全國(guó)人民都笑了，國(guó)家電網(wǎng)作為壟斷體制下的受益者，如果它都哭窮，豈不太可笑。中投顧問能源行業(yè)研究員任浩寧認(rèn)為，其實(shí)在當(dāng)前的電力壟斷體制下，終端用戶、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)以及政府都是受害者。
          揚(yáng)州豪泰生產(chǎn)的高壓開關(guān)綜合測(cè)試儀 對(duì)于終端用戶來說，電力壟斷體制導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)常被拉閘限電、居民沒有選擇權(quán)，政府對(duì)發(fā)電企業(yè)的補(bǔ)貼其zui終承擔(dān)者依然是廣大納稅人，因此成本zui終還是被轉(zhuǎn)嫁到終端用戶身上。對(duì)于發(fā)電企業(yè)來說，政府制定的固定的上網(wǎng)電價(jià)和銷售電價(jià)使得企業(yè)成本的變化無(wú)法反映到電價(jià)的變化上，在煤價(jià)大幅上漲的背景下，發(fā)電企業(yè)不得不蒙受虧損。高壓開關(guān)特性測(cè)試儀對(duì)于電網(wǎng)企業(yè)來說，其利潤(rùn)*來源于銷售電價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)之間的差額，而這兩者之間的價(jià)差*由政府制定，企業(yè)不僅缺乏自主權(quán)，反而會(huì)面臨輿論的壓力和指責(zé)。對(duì)于政府來說，為了維持電力供應(yīng)，不得不為電力行業(yè)提供大量補(bǔ)貼，增加了財(cái)政負(fù)擔(dān)，同時(shí)因體制問題導(dǎo)致的電力短缺也讓政府疲于應(yīng)付、左支右絀。
   中投顧問研究總監(jiān)張硯霖指出，與自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和壟斷體制具有先天的劣勢(shì)。電力行業(yè)由于其特殊性，高壓開關(guān)綜合測(cè)試儀不可能實(shí)現(xiàn)*的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但是必須打破當(dāng)前的電網(wǎng)體制，引入競(jìng)爭(zhēng)，zui終實(shí)現(xiàn)“廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)"的電力體制改革目標(biāo)。否則，如果繼續(xù)沿用當(dāng)前的體制，包括終端用戶、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)企業(yè)以及政府在內(nèi)的所有主體都將被這一體制所拖累。
  中投顧問發(fā)布的《2010-2015年中國(guó)電力行業(yè)投資分析及前景預(yù)測(cè)報(bào)告》指出，深化電力體制改革，穩(wěn)步開展輸配分開試點(diǎn)是“十二五"電力體制改革的重要方向，高壓開關(guān)綜合測(cè)試儀通過綜合考慮我國(guó)電力改革的歷史沿革、發(fā)展水平和具體國(guó)情，在實(shí)踐中摸索出一條適合我國(guó)社會(huì)發(fā)展需要的電力體制任重而道遠(yuǎn)。